29 noviembre 2012

Otra de tasas: cuando la estadística judicial sale por la ventana, la demagogia entra por la puerta.


No es la primera vez que tratamos el asunto de la estadística judicial y sus millones de asuntos y resoluciones, porque si me permiten, nadie en Justicia y entre sus variados y plurales Señores, se ha enterado que la estadística es una ciencia y no una suma de palotes que da un resultado de millones. Pero claro, sencillo es que el Señor de turno reclame al Secretario Judicial, por ejemplo, los procesos de la ley de propiedad horizontal que se registran trimestralmente para no se sabe bien qué y sobre todo sin explicar que entiende el Señor por procesos de propiedad horizontal y, ocioso es decirlo, pero sin saber si se admite cocodrilo como animal de compañía, unas veces aparecerán más cocodrilos que otros, porque a quien redacta estas líneas ese animal le gusta, pero sabe muy bien de dos compañeras que los temen, con lo que el dato que se facilita para la suma de palotes tiene una fiabilidad próxima al cero. 

 Y con esa fiabilidad próxima al cero es imposible rebatir en el caso de las tasas judiciales, el griterío de la tutela judicial efectiva que pugna contra el de la excesiva litigiosidad y, el fracaso de todos los medios alternativos de resolución de conflictos (ADR, en ingles) y, eso que me niego a transcribir lo que los Abogados veteranos opinan de los mismos (incluyendo el famoso arbitraje) porque mañana no quiero ir al Juzgado con un escolta. Falta uno: los protocolos previos a la acción, pero eso será materia de otro comentario. El caso es que no se ha conseguido impedir que cualquier cosa termine en una demanda y eso podrá ser también, cualquier cosa, pero no tutela judicial efectiva. 

Retomo el hilo. Llevo un par de días leyendo lo que diferentes asociaciones o grupos publican sobre los supuestos – orden civil, aclaro- en los que la tasa judicial arruinara al ciudadano y, me da la impresión que estamos leyendo normas distintas. ¿Un monitorio de propiedad horizontal reclamando más de dos 2.000,00€?. Si que los hay, quizá dos al año entre mil quinientos declarativos y en Comunidades de Propietarios con buenos fondos de reserva; ¿una división de cosa común superior a 300.000€?, otras dos al año y por las ganas del personal litigante de sacarse los ojos antes de llegar a un acuerdo y, por cierto ¿dónde dice la ley que en los verbales inferiores a 2.000,00€, que son legión, haya de presentarse tasa?. 

Esos datos son los que deberían haberse puesto sobre la mesa en reuniones con los Colegios de Abogados antes de redactar y publicar nada y, algunos otros, como las cuantías de cada reclamación – que no se recoge en España, porque no hay forma de hacerlo- y solo después, exigir el pago del servicio en forma de tasa. Pero eso es imposible y claro hay que tirar – unos y otros- contra todo lo que se mueve, mientras el Secretario Judicial queda a disposición del Señor que por turno corresponda para facilitar algún dato inane que permita sumar palotes y dar resultado de millones.

2 comentarios:

  1. No he entendido nada de su comentario, la verdad es que no sé muy bien si está a favor o en contra, pero voy a dar mi opinión, como ciudadano y por tanto justiciable y como abogado en prácticas: Me importa poco una estadística si después de cuarenta años que llevo de vida y para dos veces que he tenido que acudir a la justicia, una vez como trabajador a la jurisdicción laboral y otra a la civil, he visto cercenados mis derechos de manera injusta la primera vez y de forma totalmente indignante la segunda (he recurrido). Lo único que quiere un ciudadano es creer que tiene derecho a acudir alguna vez a un tribunal y que se le concederá la tutela de su derecho, aunque sea un sentimiento ilusorio, y si son 200 o 400 €, pues igual ese ciudadano no los gana en un día (como le dije yo a un abogado del sindicato que se quejaba de la poca cuantía y de que no merecía la pena reclamar) ¿Y si cobra el salario mínimo o menos de 1.000 € como tantos o se encuentra en el paro? Han privado a los verbales de cuantía no superior a los 3.000 € del acceso al recurso de apelación, por no hablar de que con las tasas algunas reclamaciones de intereses y cantidades cuando sean estimadas las demandas parcialmente, será antieconómico recurrir porque en el mejor de los casos aunque te den la razón, no te va a compensar. Con esto y con algunas sentencias que leo a diario (iba a poner una barbaridad) la verdad es que no sé lo que les voy a decir a mis futuros clientes, antes la doble instancia se consideraba una garantía ante la posibilidad de un error, ahora ya nada está claro, hoy se dice una cosa, mañana... piden a los ciudadanos que tengan fe en la justicia y no la tienen los principales interesados en que ésta funcione que son sus servidores, lo veo a diario en los juzgados, es una vergüenza el desinterés con que algunos se toman su trabajo y no se salva nadie, desde el juez que va a una audiencia previa o a la vista de un verbal sin haberse leído el escrito de demanda, hasta el funcionario que cuando se le pregunta por un asunto de un cliente que lleva más de 8 meses y no se le ha notificado nada, le dicen después de haber tenido al abogado esperando una hora por otras diligencias que al final no se han podido llevar a cabo, que vuelva otro día ya que ése están de guardia y tienen mucho trabajo y no se lo pueden mirar ¿? ¿Se imaginan ustedes esto en la empresa privada? Pues se lo digo yo, estaría de patitas en la calle al día siguiente, no le iba a dar tiempo a esperar al ERE... Y así podría seguir largo tiempo Desciendan al terreno de lo concreto y procuren ponerse en la piel del otro, igual así avanzábamos algo.

    ResponderEliminar
  2. Gracias por participar y por dar su opinión, pero creo que el comentario que redacté es muy claro y sin referencias a experiencias personales respecto a uno u otro Abogado o Procurador, porque ni es el propósito del BLOG, ni tendría ningún sentido. Solo digo y repito que con una estadística fiable no habríamos llegado hasta estos extremos y se evitaría que todo el mundo toque de oído.

    Aprobé la oposición en los tiempos en que los Abogados decían al contrario en Sala y al Juzgado, que les importaba bien poco lo que se pusiera en la instancia, porque la apelación iba a durar como poco tres años. Como no hay datos reales del número de recursos, procesos, cuantías y duración del trámite, y hay Audiencias sobrecargadas se limita la apelación o se pone una tasa disuasoria. Ahí está la importancia la estadística.

    ResponderEliminar

Gracias por participar. Si no lee una respuesta a la cuestión o pregunta que formula ruego me disculpe, tengo algún problema con la aplicación que estoy tratando de solucionar.