Reaviso a navegantes, la cuantía del proceso en la instancia ya no puede modificarse después.


Leemos en la reciente STS, Sala 1ª, de 20 de Septiembre de 2012 (Roj: STS 6026/2012 Nº de Recurso: 442/2010). Una mercantil interpuso demanda en la que se dijo que la cuantía del proceso era indeterminada, (artículo 251.11.ª LEC), fijándose en el suplico, el importe reclamado en la petición subsidiaria de la demanda en 143.025,60 €, más los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda. 

En el auto de admisión de la demanda, se consignó que en la demanda se había señalado como cuantía del litigio la cantidad de 143.025,60 €. Los demandados se opusieron a la demanda y formularon reconvención. En la contestación se expuso que la cuantía de la demanda era indeterminada y en la reconvención se manifestó que su cuantía era indeterminada. El auto de admisión de la reconvención no fijó su cuantía.

La sentencia de primera instancia estimó en parte la demanda y desestimó la reconvención y la sentencia de segunda instancia desestimó el recurso de apelación. 

En el recurso nos encontramos ante un proceso que, por voluntad de las partes, se siguió como de cuantía indeterminada, tanto la demanda principal como la reconvención, cuya valoración por separado impone el artículo 252.5ª LEC y en consecuencia, no alcanzan la exigida por el artículo 477.2.2ª LEC para acceder al recurso de casación, lo que supone, en aplicación de la DF 16ª, 1 LEC, la imposibilidad de formular recurso extraordinario por infracción procesal, según constante doctrina de esta Sala que impide el acceso a la casación de las sentencias dictadas en juicios seguidos por razón de la cuantía en los que esta no haya sido determinada o, siendo determinada, no exceda de 150.000 €.

Debiendo hacerse dos precisiones:

La reglas aplicables a la cuantificación de la demanda y de la reconvención -el artículo 251.8.ª LEC, y artículo 252.1.ª, último inciso, 2.ª, 5.ª y 6.ª LEC, sobre acumulación eventual de acciones, acumulación de peticiones accesorias, cuantificación de la reconvención y pluralidad de demandados- no permiten llegar a la conclusión, atendida la carencia de datos en el litigio sobre el valor de los contratos discutidos, de que la cuantía de la demanda o de la reconvención pueda exceder de 150.000 €. 

A tal efecto no deben tenerse en cuenta los posibles intereses solicitados en la petición subsidiaria de la demanda, pues, de acuerdo con el artículo 252.2.ª último inciso, LEC, es una petición accesoria cuyo importe no es cierto y determinado, y, según constante doctrina de esta Sala, solo pueden computarse para la fijación de la cuantía los intereses que se deduzcan como devengados a la fecha de interposición de la demanda, si de ella se derivan los datos necesarios para su determinación (AATS de 13 de diciembre de 2011, RQ n.º 505/2011, 2 de noviembre de 2011, RC n.º 367/2011).

Comentarios

Entradas populares de este blog

Felicidades y gracias.

El recurso de revisión contra las resoluciones del Secretario Judicial.

La nueva jura de cuentas y su impugnación.