Entradas

Mostrando entradas de agosto, 2012

A ver si nos inundamos de papel de una vez: la impugnación de las resoluciones de la comisión de asistencia jurídica gratuita

Imagen
El artículo 20 Ley 1/96 de Asistencia Jurídica Gratuita atribuye legitimación para impugnar las resoluciones que reconozcan o denieguen el derecho a los que “sean titulares de un derecho o interés legítimo”, aunque en el párrafo 3º del mismo artículo 20, se indica que a la interesante comparecencia que se celebrará ante el órgano judicial para la resolución de la impugnación, se citará a las “partes” y al Abogado del Estado o de la Comunidad Autónoma correspondiente. ¿Son lo mismo el interés legítimo y el concepto de parte?. 
Inauguro así una nueva Sección de Doctrina -que no tendrá mucho recorrido y seguramente alguna queja- que busca satisfacer ese legítimo derecho de todo ser humano a inundar de papel un Juzgado ya sea por mor del artículo 24 CE ya por el del principio del “todo gratis”, que se ha asimilado al concepto de Servicio Público en una relación diabólica que ahora padecemos. 
Entremos en materia. La impugnación de la resolución de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratui…

Las famosas (e inexistentes) diligencias telefónicas.

Imagen
Es muy frecuente encontrar procedimientos (sobre todo penales) en los que se extienden diligencias telefónicas para hacer constar cualquier situación extra procedimental que en apariencia no puede llevarse al proceso de otra forma; entre ellas la puesta en conocimiento de actuaciones propias del juzgado de guardia, citaciones en procesos en los que no se ha recibido cumplimentado el correspondiente auxilio judicial, incomparecencias a señalamientos para toma de declaración, etc. 
La extensión de estas diligencias desgasta - si aún cabe esa posibilidad - la fe pública y la lleva a límites indefinidos, olvidando que la totalidad de los actos en los que se ejerce la fe pública quedan subordinados a actuaciones judiciales (artículo 453.1 LOPJ). Desde este punto de vista, el Secretario Judicial no tiene apoyo legal sólido para extender una diligencia en el sentido que se ha citado. No se está dando fe de una actuación judicial en los términos que regula el artículo 453.1 LOPJ y, en consecue…

Las notificaciones al Ministerio Fiscal con el correo del Zar.

Imagen
Hace años la Fiscalía General del Estado resolvió en una consulta la forma y efectos de las notificaciones por correo, pretendiendo dar respuesta a las posibles inadmisiones por extemporaneidad de escritos y recursos. La Fiscalía consultante se había encontrado con la no admisión por extemporáneo de un recurso de reforma - y posterior queja - interpuesto por un Fiscal, que alegó que estaba dentro del plazo, por cuanto, desde la firma del acuse de recibo por él mismo no habían transcurrido los días legalmente previstos. El Juez Instructor - y la Audiencia - entendieron que la interposición estaba fuera de plazo porque el cómputo se iniciaba desde la firma por persona autorizada por el Ministerio Fiscal - funcionario destinado en la Fiscalía - con independencia de su pertenencia o no a la Carrera Fiscal y, por aplicación de lo establecido en los artículos 271 LOPJ y 166 LECr respecto a las notificaciones por correo. 
La citada CONSULTA 3/1.994 de 30 de Noviembre sobre las NOTIFICACION…